摘 要：首先，此文運用軍事戰(zhàn)略思想和軍事辯證法，研究在用國有投資資金投資建設的工程項目的投資控制中，在監(jiān)理工作的工程變更和工程變更的監(jiān)理工作中發(fā)生的一個經(jīng)典案例，著重闡述監(jiān)理工作形式不公正將造成怎樣的危害，與此同時，對TRANBBS施工單位的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略、“以時間換空間”戰(zhàn)略、“防御的進攻性高估冒算主義”和“持久的速決性高估冒算主義”戰(zhàn)略進行批判性的審視。其次，針對施工單位采取的戰(zhàn)略和奉行的“主義”，從監(jiān)理工作的形式公正的價值理念和優(yōu)先順序出發(fā)，提出形式公正主義戰(zhàn)略威懾的遏制戰(zhàn)略。在肯定形式公正的價值的同時，重新定義實質公正和實質不公正的概念。在戰(zhàn)役戰(zhàn)術層面，提出監(jiān)理反攻的戰(zhàn)術持久的戰(zhàn)術指導原則。其三，簡要闡述施工階段監(jiān)理單位投資控制的權利不完整將造成怎樣的危害。其四，論述在這個案例中，監(jiān)理單位項目監(jiān)理體制的一些管理缺陷和工作漏洞，項目監(jiān)理機構的信息傳遞出現(xiàn)了紊亂。最后，提出投資控制的工程變更和工程變更的投資控制中集體行動困難的概念。 
365TRANBBS交通站365jt.com關鍵詞： 建設監(jiān)理 工程變更 高估冒算和無中生有 形式公正 實質公正 信息不對稱 戰(zhàn)略威懾 集體行動困難 
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com第一章、工程變更的一個經(jīng)典案例的提出
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com下面以筆者調查了解的一個事例，探討一下監(jiān)理工作中，具體地說，在用國有投資資金投資建設的工程項目的建設過程中，在投資控制的監(jiān)理工作的工程變更和工程變更的監(jiān)理工作中，過去曾經(jīng)發(fā)生過什么和將來或許還會發(fā)生什么：
365交通站365jt.com在西南部某專業(yè)部委的一個工程項目建設, 投資資金來源系某專業(yè)部委的一家國有獨資大中型企業(yè)全額投資，工程特點和使用用途為貨場，原預算投資約1000多萬元，工程結算方式為經(jīng)審批的TRANBBS設計預算加“工程變更設計”和工程簽證的計價。工程地基基礎施工時，龍門吊地基開挖遇巖石，該工程所屬于的行政管理體系的共同體內(nèi)的設計、施工、監(jiān)理三方去現(xiàn)場研討如何處理，設計現(xiàn)場拍板施工方案，沒有任何書面依據(jù)，施工單位繼續(xù)施工，在此期間和之后一直未辦理工程變更手續(xù)，施工單位也沒有提出哪怕口頭的變更要求。工程竣工驗收三個月之后，施工單位向監(jiān)理單位提出書面變更要求，提出龍門吊地基開挖巖石，需調增設計標高范圍內(nèi)原預算土方的單價，要求全部土方工程數(shù)量都調增。不僅如此，而且無中有生，提出基礎底面標高比原設計圖紙標高平均超深2米，需回砌漿砌片石, 因此，要求調增超深部分開挖巖石和基礎漿砌片石的工程數(shù)量，而且工程數(shù)量非常之巨大，其中僅要求調增M10.0水泥砂漿砌筑片石一項子目, 就高達4000多立方米，石方數(shù)量不會少于此數(shù)。總共要求增加造價100萬多元。實際情況是，在原設計標高范圍內(nèi)，地基開挖遇巖石不假，但并非全部，只有一小部分部分是巖石，其余大部分仍是土方，施工單位要求全部土方的工程數(shù)量都調增單價，已經(jīng)屬于高估冒算。至于基礎底面標高比原設計超深云云，則純屬子虛烏有，也就是說，要求調增的開挖巖石工程數(shù)量和4000多立方米M10.0水泥砂漿砌筑片石數(shù)量，純屬工程數(shù)量調增之無中生有。項目監(jiān)理機構的一名監(jiān)理人員經(jīng)過審核, 將絕大多數(shù)工程數(shù)量核減之后，簽署了意見，估計約需增加造價4萬多元，這是較為符合工程實際的，也就是較為符合實質公正的。施工單位覺得太少，不滿意，不能接受，意欲繼續(xù)高估冒算和無中生有，遂重新做了一份幾乎一模一樣的變更單，并且吸取經(jīng)驗“教訓”改變策略：首先找設計簽字，設計者簽署了完全肯定性的意見，然后再找項目監(jiān)理機構的另一名監(jiān)理人員簽字，后者附和了設計，簽署了與設計者一致的意見，最后建設單位簽字，意見也一樣，以上各方都加蓋了公章，估計總共約需增加造價100萬多元。同一個工程項目同一個施工單位同一個施工部位提出的同樣的工程變更內(nèi)容，前后兩份變更單增加的投資絕對數(shù)額相差上100多萬元，相對差距近30倍！更不用說該工程的其他變更了。
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com第二章、經(jīng)典案例反映的實質問題簡介
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com這個案例或許極端了一點，筆者認為, 堪稱“經(jīng)典”！剖析一下原因和能給我們的啟示，仍不失普遍意義。具體個案有一定的特殊性和偶然因素，其中貫穿的邏輯線索具有一定的普遍性和邏輯一致性。
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com這個案例除了說明目前較多存在的國有投資資金常常沒有一個人格化的直接所有者“在場”，約束機制的闕如, 預算軟約束, 監(jiān)理工作不到位、責任心不強，監(jiān)理人員的素質和水平頗令人不敢恭維之外，至少還有以下幾個方面：
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com首先，監(jiān)理嚴重違反形式公正！施工單位也不遵守工作程序。該工程竣工驗收三個月之后，才辦理某一施工部位的變更

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] ... 下一頁 >>